ivylynn

陳智遠﹕集體窺淫症候群                                  文章日期：2008年2月2日

【明報專訊】先旨聲明，我是阿嬌粉絲，對陳冠希早有偏見，對在頭版刊登「淫照」的報
章，有很多微言。

男女情到濃時拍下合照，只要你情我願，吹皺一池春水，著實干卿何事？藝人並非公職人
物，也怎能將「誠信」及「公眾知情權」無限上綱，以合理化大眾的諸事與八卦？

始終不明，無論是假是真，有刊登「淫照」在報章頭版的必要嗎？（且慢，男女交歡就是
「淫」？）若相片只是移花接木，惡作劇見怪不怪，新聞價值欠奉，高度注視只會助長歪
風，這是簡單常識；若相片是真的，把照片攤放在街角上任由途人「欣賞」，不是對受害
人帶來更大傷害？神秘人把相片逐張逐張「公諸同好」，製造浪接浪的「攻勢」，有部署
地攻擊受害人，傳媒又何需沆瀣一氣，充作幫兇？

口說忠實報道 實質渲染炒作

香港傳媒走向娛樂化，早是陳腔濫調；邊罵報刊淫賤，邊看淫賤報刊，在香港也早見怪不
怪。但是，原來除了聲色、娛樂，傳媒更可販賣「曖昧」。當相片真偽未有一個最後說法
，傳媒借「中立」、「客觀」的報道手法，貼身報道「貌似」誰的男星及「疑似」誰的女
星，在睡房「好像」做什麼事，然後每天緊貼事件，帶領全民「緝兇」之餘，一有新相又
齊齊登，然後全城等待當事人的「不認不認還需認」。口說忠實報道，實質渲染炒作，不
是偽善，又是什麼？

相片是真是假，根本無人關心，大家心照不宣。當相片能夠幫助大家「對號入座」，「肯
定」對藝人的固有觀感 （例如花弗、玩弄感情、扮純情、外表斯文內裏open等等），「
符合」大家對藝人的想像，自然自我感覺良好，真與假，又何干？

新聞自由促進社會開放，網絡自由帶來資訊共享，但只有建基在對別人的尊重，自由才有
價值。當大眾連謊言或事實都懶得去分，只要信息符合自己所想，便自動照單全收，毫不
經大腦過濾，怪不得幾幅相可以哄動全城，所有傳媒被牽著鼻子，身體自主、生活私穩等
等，可以在所謂「客觀報道」、「公眾知情權」、「網絡自由」等美麗詞彙下徹底崩潰。

藝人也是人，也該有人正常的七情六慾，以及被尊重的權利。觀看、流傳藝人私人密照，
竟變得如此大條道理、理所當然，反映了社會視藝人只是「販賣姿色」，窺看他們私密，
只是無傷大雅。而既然相片在網絡上「任睇唔嬲」，沒有理由執輸。若相中人是親友，大
家必感憤怒；若淫照主角是陌路人，大家也會有一絲惻隱；為什麼換了是藝人，大家便可
以奉上「藝人食得鹹魚抵得渴」，而為自己完全開脫？

大家甚至心安理得地把別人的傷害及不合理行為，若化成充滿娛樂、可供茶餘飯後高談闊
論的「話題」。這就是Neil Postman在《娛樂至死》中所言，人人彷彿覺得「話題」貼身
，卻又可以大條道理置身事外，漠視自己在無心之下，也可以為他人帶來不可磨滅的傷害
。

若這是我們的民智，我們無可奈何。但當年劉嘉玲為捍衛藝人尊嚴而站出來，獲得全城支
持，為何只是幾年間，社會大眾能夠如此從容自若面對「淫照」風波？又為何我們能夠容
忍傳媒透過販賣曖昧、炒作相關juicy奇聞（如其他女星人人自危、當事人如何邊做邊影
相），淡化、否定相中藝人為受害者的客觀事實，並帶領公眾享受一場集體窺淫？

我並非什麼「道德塔利班」，也不敢以什麼正人君子自居。如此無病呻吟，除了我是阿嬌
粉絲，也因為記得Neil Postman說過：「一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現，並成為
一種文化精神；一切文化內容都心甘情願地成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無
息，其結果是我們成了一個娛樂至死的物種。」我只是不甘自己死相如此駭人而已。

作者是中文大學政治與行政學系兼任講師、Roundtable Community總幹事

原文出處：明報新聞網-論壇
http://www.mingpaonews.com/20080202/faa1.htm
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20080202/nalfa/faa1.txt