11月 01日 星期四
G.O.D.(住好?)家居店涉嫌出售印有黑社會社團名稱的T恤及名信片，警方到場搜查，拘捕18人。
警方搜查5間G.O.D.(住好?)家居店，檢獲88件印有黑社會社團名稱的T恤及名信片，拘捕17人，包括為8男9女，他們涉嫌管有三合會物品，部分人為設計師及店舖負責人，晚上再拘捕多一名男子，令被捕人數增至18人。
警方表示，穿著這些Ｔ恤亦是違法，初犯可被罰款10萬元及監禁3年。
該款T恤印上與黑社會社團名稱諧音的「拾肆K」字樣，有綠黃色及深藍黃色兩款，每件售價280元。
G.O.D.(住好?)發言人表示，Ｔ恤設計原意與黑社會無關，對警方行動感到無奈。
＝＝
黑社會意識也是G.O.D.？
(星島) 11月 02日 星期五 06:30AM
(綜合報道)
一款可以令人聯想到黑社會名稱的T恤和明信片，昨日成為執法人員封殺的對象。無論展售者是否犯法，已經引起一場法律與創意的爭議，可能還會提上言論自由的層面。
黑社會遣詞用句，是本港社會禁忌，法律上作出種種限制。不過，本港不少創作人也有玩「擦邊球」的遊戲，作品出現不少影射、聯想的噱頭，尤以電影為多。
應否禁制黑社會用語，外國有兩個事例很值得參考。
其中一例是德國 納粹黨。二次大戰 後，德國不但把納粹黨列為非法組織，還把納粹徽號列作違禁品，把希特拉的《我的奮鬥》列作禁書。沒有多少人批評這是扼殺創意和言論自由，原因是國民清楚認識納粹主義帶給國家和人類的禍害，一定要「打入天牢」，令其永世不見天日，不得翻身。
「打入天牢」與「見光死」
本港在黑社會猖獗的黑暗年代，黑社會地下治港，無惡不作。法例限制展示黑社會用語和物品，也是基於類似德國的考慮，削弱其宣傳能量，限制其勢力擴散。
另一個事例是美國 的三K黨，這個名字比本港黑社會少十一個K的極端種族主義組織，對打破種族隔閡者施行私刑，和本港黑社會一樣有其暗語和儀式。未夠四十歲已升任芝加哥大學經濟學教授的李維特，在其暢銷著作《怪雞經濟學》（Freakonomics），論及資訊流通的威力，引述二戰後一位民俗研究作者，以臥底身分滲入三K黨，掌握了他們的暗語和儀式，報料給電台「超人」廣播劇的編劇，結果超人一連四集對付三K黨，劇中引述的三K黨暗語和儀式頓時家傳戶曉，連小孩子玩兵賊遊戲時也琅琅上口。三K黨完全失去資訊壟斷下的神秘感，不再具有威力和魅力，「價值」大跌，沒有人願意入黨淪為小朋友的揶揄對象，該黨也就因後繼無人而式微。
上述兩個事例，一個是「打入天牢」，一個是讓其「見光死」，殊途卻又同歸，其共通點是曝光時不予美化。德國戰後電影也會因劇情需要而出現納粹徽號，但都沒有任何表揚之意，不令人覺得「有型」，至於電台節目中的三K黨人，更成為大眾揶揄的對象。
自由與法律 誰凌駕誰
香港情況又怎樣呢？今次推出問題T恤的店家「住好?」，英文名G.O.D.。店方聲稱是「渴望得到的物件」（Goods of desire）的縮寫，但明眼人都會聯想到上帝。這種帶點不羈的幽默，成為店子的風格，也是這款問題T恤的設計特色。試想如果穿了這款T恤上街會成為揶揄對象，會有人光顧嗎？在客觀上，這款T恤想塑造的形象是「潮」、「好玩」、「不羈」、「有型」，至於這樣會否為黑社會張目，又或者創意應否受法律限制等問題，在擁有言論自由的香港社會，又會是一個惹起討論的熱門話題。
＝＝
利用黑社會招徠 踩界創意要不得
【明報專訊】警方有組織罪案及三合會調查科 ，昨日搜查連鎖家居用品店「住好?」5間門巿及貨倉，檢走印有「拾肆K」徽章的88件T恤及大批明信片，8男9女涉嫌觸犯《社團條例》被拘捕。從遏止黑社會文化氾濫而言，警方這次做法，應予肯定和支持。
「住好?」是一間潮流品牌店，以「締造優質生活，以原創品牌推廣香港文化」為宗旨，產品設計不乏大膽出位之作，過去曾以粵語粗口的英語諧音設計成T恤、散紙包、內褲等系列產品，雖然有一些人不以為然，但有創意，不少人認為無傷大雅，因此一時之間，在特定社群蔚為時尚。把粗口穿在身上，是個人品味問題，不存在是非對錯。但是今次「住好?」出事的T恤，卻是踩過了界，有踰越法律尺度之嫌。
這次警方檢走的T恤和明信片，都印有「拾肆K」的徽章。在香港，14K是一個黑社會幫會的名稱，乃是?所周知的事。T恤的「拾肆K」徽章設計經傳媒報道後，引起了警方注意，昨日以懷疑觸犯《社團條例》，採取搜查和拘捕行動，相信警方認為T恤和明信片印?的「拾肆K」徽章，是三合會社團的徽章。
家長和學校以至政府，都深知黑社會所造成的壞影響，因而希望孩子遠離黑社會。假設「拾肆K」T恤未踰越法律規定，可以堂而皇之售賣，成為特定社群的時尚潮流穿著，很大可能會出現另外一些黑社會幫會名稱的T恤，屆時大街小巷都有「黑社會」公然走來走去，這樣的場面，必然損害香港的聲譽和形象。
「住好?」作為潮流品牌效應，會誤導年輕人認為穿上「拾肆K」T恤有型有款，模糊了他們對黑社會的認知和價值觀，從而減低對黑社會禍害的警惕。因此「住好?」這次踩界設計，客觀效果是在市民的生活層面，推廣黑社會文化。設計者可能認為「拾肆K」只是借音「食字」，事實上，經傳媒報道後，警方昨日採取行動時，發現店方把一些紙製的金條放在T恤附近，以顯示原意只是14K金而已。這個調整會有什麼效用，留待法律斟酌，但是這個舉措，恰恰說明把「拾肆K」等同14K，也是順理成章的事。因為如果創作原意只是14K金，T恤上除了「拾肆K」以外，「金」字也應該適當顯現出來，現在不見「金」字。因此「拾肆K金」為創作原意，應該是不成立的。
如果「住好?」辯稱並非推動黑社會文化，人們聯想過度而已，此說法只是把責任推給別人，也難以令人接受。不少人對「拾肆K」都認為是14K，把它與黑社會連在一起，出事T恤的設計，明顯無杜絕人們作此聯想之意。因此我們認為「住好?」這次是「玩大?」，游走在法律邊緣而有過界之嫌。
政府和學校一直對學生灌輸遠離黑社會的信息，警方也致力打擊黑社會滲透中小學，「住好?」這次明顯是利用黑社會名稱「拾肆K」招徠，與社會主流熱愛法治、遠離黑社會的精神背道而馳。
香港需要創意創新，但是一些對社會起?負面影響的「創意」，例如這種對黑社會起?促進而非遏止的創意設計，應免則免。
＝＝
老實說
這是一則很妙的社會新聞
主要是菇校長放了這張照片 [編按: GOOLOO超可愛的!!
]
寫：「買呢件應該唔洗拉喇掛」 [編按:意指,買這件應該不用被(警察)抓啦]
覺得莫名之餘
才查到HK最近炒的很兇的新聞
不過怎麼看
都還是有點小題大作啦?
(但假如 如果台灣潮牌[有嗎?] 或潮人哪天穿了一件竹X幫 創意字樣的衣服...會不會有類似情況呢?)
留言列表
